以后地位:第一欧博娱乐站论文教诲学教诲实际 → 论文
文章注释

前额叶在双语词汇通达中的克制作用

文章分类:教诲学 - 教诲实际 宣布工夫:2014-6-26 7:29:17 作者:未知请联络变动

教诲实际:前额叶在双语词汇通达中的克制作用是由第一欧博娱乐站(fanwenz.com)为您经心搜集,盼望这篇前额叶在双语词汇通达中的克制作用论文可以给您带来协助,假如以为好,请把这篇文章复制到您的博客或通知您的冤家,以下是前额叶在双语词汇通达中的克制作用的注释:

  1 媒介
    词汇是句子的最根本单元,言语加工进程中的词汇通达(lexical access)不断被视为一个紧张的研讨课题。差别范例的言语义务中,词汇通达所指的进程差别[1]。关于双语者来说,言语发生义务中词汇通达进程的一个紧张阶段是发言者从哪种言语的词库中提取哪些词汇才干满意表达的需求;而在言语了解义务中,词汇通达进程指的是双语者怎样借助于两种言语词库中的信息,区分所看到的或许听到的词汇。
    关于双言语语发生中词汇通达的控制机制,向来存在着非特定言语(language-unspecific)和特定言语(language-specific)的实际之争。这两种实际都以为语义零碎可以同时将双语者两种言语的词库激活;二者之间的不同在于,被激活的词汇中,非目的言语的词汇能否对目的言语的词汇通达构成竞争或许搅扰?非特定言语的实际以为存在搅扰,而消弭搅扰的一种有代表性的观念是“克制”,即双语者的词汇选择包括了对非目的言语词汇的克制加工,经过克制非目的言语被激活的词汇完成目的言语词汇的选择[2,3]。克制模子(Inhibitory Model)的次要观念是,双言语语发生中的词汇通达在词条程度上完成,在被激活的两种言语的词汇中,言语义务图式(language task schema)将那些言语标志与目的言语标志纷歧致的词汇(即非目的言语的词汇)加以克制,消弭非目的言语词汇的搅扰,以包管目的言语词汇的提取。而特定言语的实际对上述题目的答复是不存在搅扰,双语者只思索目的言语中被激活的词汇,“无视”非目的言语中激活的词汇,不合错误其停止任何额定的加工,从而乐成完成目的言语中词汇的提取[4,5]。
    近来,Costa等人(2004)在反复了Meuter等人(1999)实行的根底上,运用高程度纯熟双语者被试停止了图画定名的言语转换实行,其后果标明高程度纯熟双语者被试在言语转换义务中的转换耗费是对称的,且其运用一种纯熟言语和第三种非纯熟言语的状况下也会呈现对称的转换耗费[6]。鉴于此,Costa等人(2004)提出了一个绝对融和的观念,即“特定言语提取阈限”的假定,以为言语发生中词汇通达的克制机制存在于非纯熟双语者身上,高程度纯熟双语者在言语发生进程中停止词汇通达时到达了特定言语提取阈限,并由此推论高程度双语者言语发生中的词汇通达机制为特定言语的。根据后人的这些研讨,纯熟双语者在言语发生进程中间接从目的言语词库被激活的词汇中选择词汇,而非纯熟双语者在言语发生中需经过“克制”非目的言语的词汇从而乐成提取目的言语的词汇。那么,非纯熟双语者这种克制功用的神经机制是什么?对这个题目的解答有助于进一步处理后人关于双言语语发生中词汇通达机制的实际争议。
    在莫雷、李利等人对中-英双语者停止的一系列词汇辨认实行研讨中,我们发明了两个风趣的、难以表明的题目,这也惹起了我们对双言语语了解进程中词汇通达的控制机制停止调查的兴味[7,8]。他们在先前研讨中辨别以纯熟和非纯熟中-英双语者为被试,运用跨言语反复启动的范式完成了系列实行。在以纯熟中-英双语者为被试的实行中,在学习阶段出现二语的观点义务,在检验阶段出现一语的词汇义务,没有取得跨言语反复启动效应;这一后果阐明,纯熟双语者在激活了二语词汇的观点之后,被激活的观点没有将激活量分散到相应的一语单词,故而在检验阶段出现一语单词时没有启动效应。在以非纯熟中-英双语者为被试的实行中,在学习阶段出现一语的观点义务,在检验阶段出现二语的词汇义务时,也没有取得跨言语反复启动效应;这一后果也阐明,非纯熟双语者在激活了一语词汇的观点之后,被激活的观点没有将激活量分散到相应的二语单词,故而在检验阶段没有启动效应。但是,依据语义激活分散实际和双语影象实际中观点表征共享的观念,当一种言语相应单词的观点零碎被激活之后,被激活的观点会将激活量分散到相应的另一种言语的词汇,惹起另一种言语词汇表征的激活。而上述两个实行的后果都阐明了观点的激活量没有分散,且纯熟双语者和非纯熟双语者的后果没有差别,这进一步阐明,被激活的观点没有将激活量分散不是双语者言语程度的缘由。那么,我们的假定是,这能否是由于在双言语语了解的词汇通达进程中存在着一种克制机制?
    关于双言语语了解的词汇通达进程,以后也有少量的研讨效果。继1998年Dijkstra等人提出双语交互激活模子(BIA,Bilingual Interactive Activation model)之后,其于2002年又提出了BIA+模子,将语音、拼写和语义特性归入到词汇辨认零碎,而且明白区分了词汇辨认零碎和言语义务图式或许决议零碎这两个差别的进程[9,10]。BIA+模子中有两个紧张观念:第一,就视觉输出零碎来说,双语者词汇表征的被激活形态怎样,是由它们与输出单词拼写特性的类似水平决议的,类似水平越大,其内涵词汇表征的被激活量就越大。依据第一个观念,汉语和英语在拼写特性上简直没有类似性,那么,当一个英语单词输出辨认零碎的时分,在汉语词库中就没有拼写特性类似的候选词被激活,因而,中-英双语者的视觉词汇通达为特定言语的;而同属表音笔墨或许同属表意笔墨的两种言语,在提取的时分则为非特定言语的。第二,与克制模子分歧,BIA+模子特殊注重言语义务图式的作用,言语义务图式控制着以后义务加工的详细进程,接纳来自词汇辨认零碎的不时的输出,并对集体何时反响做出决议。为了使妥当后任务经济、无效、实时地完成,假设存在与以后义务导向不符合合的加工进程,言语义务图式会实时将其克制住。依据第二个观念,我们可以进一步假定,在双语视觉言语了解的词汇通达进程中的确也存在着一种克制机制,而发扬这种功用的则是言语义务图式。
    先前研讨标明,额叶是支持方案、思想以及题目处理等初级智能运动的要害脑区,它的一项紧张实行性能便是克制。克制是指脑在实行信息加工义务进程中,压制与以后的义务导向不符合合的搅扰性信息输出、反响输入或许外部加工的认知进程[11]。已有研讨者在对单语者被试的实行研讨中指出,前额叶在言语义务中发扬偏重要的克制作用,前额叶毁伤病人在Stroop类实行、句子添补实行中的体现比正常组较差[12,13]。那么,前额叶能否在双语词汇通达进程中实行肯定的克制功用?为了进一步寻觅双言语语发生的词汇通达进程中克制机制的神经根底,并进一步确证我们关于双言语语了解的词汇通达进程中克制机制的假定,我们找到了一

[1] [2]  下一页

关于本站  |  网站协助  |  告白合作  |  免责声明  |  友谊链接  |  网站舆图
第一欧博娱乐站 CopyRight © 2011-2020 www.fanwenz.com All Rights reserved. 存案号:鄂ICP备12012049号 未经受权制止复制或树立镜像 违责必究