以后地位:第一欧博娱乐站论文哲学中国哲学 → 论文
文章注释

论墨家“道技合一”伦理头脑

文章分类:哲学 - 中国哲学 宣布工夫:2014-6-12 6:53:51 作者:陈万求 邹志勇

中国哲学:论墨家“道技合一”伦理头脑是由第一欧博娱乐站(fanwenz.com)为您经心搜集,盼望这篇论墨家“道技合一”伦理头脑论文可以给您带来协助,假如以为好,请把这篇文章复制到您的博客或通知您的冤家,以下是论墨家“道技合一”伦理头脑的注释:

论文择要:墨子及其所创建的墨家学派求真理,爱迷信,利天下,尚法仪,特殊是有关科技伦理方面的效果闪灼着其他学派难以企及的光荣。本文对墨家科技伦理头脑停止了剖析,指出:案智求真的代价寻求、义利一致的技能功利主义和道技合一的科技配合体标准组成了现代科技伦理头脑的奇峰。这关于我们明天处置科技与伦理的干系具有紧张的开辟。
  论文要害词:崇智求真;技能功利主义;道技合一
  “墨子是公元5世纪末中国具有首创肉体的巨大头脑家”,他所创建的墨家学派爱迷信,求真理,利天下,尚法仪特殊是有关科技伦理方面效果闪灼着其他学派难以企及的光荣。
  一崇智求真的代价寻求
  在先秦诸子百家中,儒、道、法诸家均视迷信技能为末道或不屑为之,或持明白的排挤态度。儒家固然没有地下支持迷信技能,但是以为小人该当努力于修身、齐家、治国、平天下,视迷信技能为“大道”而不为:“虽大道,必有可观焉,致远恐泥,因此小人所不为。”(《论语》)道家以崇尚天然为主旨,主张小国寡民,安贫乐道,对迷信技能持漠然置之,乃至冲突的态度。老子就以为:“伶俐出,有大伪”,“为学日益,为道日损”;“民多利器,国度滋昏。人多伎(技)术,奇物滋起”,只要“绝圣弃智”、“绝巧弃利”,才干转意归真,坚持品德的纯真性。法家基于农战的要求,看到了科技关于富民强国的紧张作用,但是法家并不特殊推许科技。
  唯独墨家体现出对科技的一种异乎寻常的代价寻求《庄子·天下篇》说墨家开创人墨子“勤学而博”,《韩非子·八说》说墨子“博习辩智”,这该当是非常确定的现实。就“好念书”(《小取》)而论,墨子自己倡导“学而能”(《尚贤下》)即学而知,主张“精其思考,索天下之隐理遗利”(《尚贤中》),信仰“务为智”(《修身》)。《贵义》载:“子墨子南游使卫,关中载书甚多”,也标明墨子勤学。就博识而言,墨子该当知晓数学力学、光学、声学,在机器、土木等方面也有很高的造诣,能制木鸢、大车,通晓木匠本领。墨子创始墨家崇智求真的优秀传统,前期墨家承前启后,发扬光大。《小取》说:“摹略万物之然”,便是要探求万事万物原本的样子。《经上》进一步提出:“巧传则求其故”。“巧传”是世代相传的手产业本领“求”即求取、探求。《孟子·告子上》说:“求则得之”。“故”是缘由、纪律,“求其故”,是对世代相传的手产业本领讯问“为什么”,提醒其缘由实质和纪律。“巧传则求其故”,道出了《墨经》建构迷信,构成实际的进程、办法和机制,阐明墨家有高度盲目的实际认识。崇智求真的代价寻求使墨家获得了突出的科技成绩。正由于云云,李约瑟博士评价说:墨家“和同时期的古希腊一样,到达了十分高的迷信实际水准。有一种想法是很诱人的:假如墨家的逻辑和道家的天然主义相交融,中国能够早已越过了迷信的门槛。”
  在诸子百家中,墨家为何一枝独秀,崇智求真呢?起首,战国时期冶铁技能的遍及和铁器的普遍运用大大进步了社会消费力。铁器的分明劣势间接推进了手产业各个差别行业和贸易的开展,同时也促进了农业、水利、交通、修建等百姓经济各部分的开展。经济的开展一方面给迷信技能的开展提供了须要的经济根底和理论的沃土;另一方面也对迷信技能提出了更高、更新的要求。这是墨家崇智求真的汗青配景。其次,这是由墨家出身决议的。墨者大多是工匠加学者身份,他们与大天然干系最为亲密,在素日休息理论中积聚并总结迷信纪律。再者,从基本上说,墨家崇智求真肉体是与他们的政管理想是分歧的。墨家的中心主张是“兼爱”,目的是“尚同”,即大同天下。他们盼望经过总结休息中经历或制造消费东西,以指点和便当人民群众的消费休息。他们对机器和工艺制造也投入了分外多的存眷,想借此来捍卫战争,树立一个大同天下。
  墨家崇智求真的代价寻求与中国传统文明重政治伦理理论轻蔑天然迷信知识的主流认识大相径庭,而与古希腊哲学家注重探究天然奥妙的迷信肉体酷似。古希腊天然哲学家德谟克利特,率先表达了贯串于东方文明的迷信肉体,他说:“甘心找到一个因果的阐明,而不肯取得波斯的王位。”墨家对真理接纳一种与近代以来东方迷信类似的态度,是中国现代迷信技能文明与东方迷信技能文明接轨的天然根底。
  二义利一致的技能功利主义
  墨子技能功利主义因此墨子的义利观为其实际根底的。义利观在墨子的头脑中起首是个作甚至善的题目,也便是品德代价题目。不外关于题目的答复却与儒家有着准绳的不同。在儒家那边,义与利是统一的,主张“仁者安仁”、“何须日利”,走向了道义论。墨子既贵义又尚利,主张“义”以“利”为内容、目标和规范;而所尚之“利”次要是指“天下之利”,以为“利人”、“利天下”是仁者从事的最高目标,到达了义利一致。
  墨子以为,但凡契合于“利天下”、“利人”的举动,便是“义”;而“亏人自利”、“害天下”的举动便是“不义”。统统善恶之名的区别也都以能否利人为规范。“如果上利天,中利鬼,下利人,三利而无所倒霉,是谓天德。故凡今后事者,圣知也,仁义也,惠忠也,慈孝也。是故聚天下之善名而加之。”(《天志下》)这里所谓“三利”,实即“一利”;“利天”、“利鬼”不外是对利人的神圣化或工具化而已。这便是说,有利于天下人的理想长处的,便是至善的规范;人间统统“善名”都须以此作为代价规范。反之,但凡无害于人的,便是恶。“若事上倒霉天,中倒霉鬼,下倒霉人,三利而无所利,是谓天贼,故凡今后事者,寇乱也,盗贼也,不仁不义,不忠不惠,不慈不孝。是故聚天下之恶名而加之。”(《天志下》)可见“利人”照旧“害人”,“利天下”照旧“害天下”,是墨子用以区别义与不义(善与恶)的规范。统统举动之或善或恶的品德代价,就在于举动自身关于别人和天下所发生的是利照旧害的成效,据此,墨子提出了一条可以“法乎天下”的举动原则或举动道路——“利人乎即为,倒霉人乎即止”(《非乐》),充沛表现了墨子在答复什么是至善的题目,即品德代价观上的功利主义的特点。
  墨子“尚利”,视“利人”、“利天下”为“义”的内容、目标和规范;反过去,墨子又把“义”当作是到达“利人”、“利天下”的手腕,以是又倡导“贵义”,这是墨子义利观的又一层寄义。墨子以为:“义”是天下之难得的“良

[1] [2] [3]  下一页

关于本站  |  网站协助  |  告白合作  |  免责声明  |  友谊链接  |  网站舆图
第一欧博娱乐站 CopyRight © 2011-2020 www.fanwenz.com All Rights reserved. 存案号:鄂ICP备12012049号 未经受权制止复制或树立镜像 违责必究