读者来信:失物招领可以免费吗?_欧博娱乐
以后地位:第一欧博娱乐站日记网络日记 → 日记
文章注释

读者来信:失物招领可以免费吗?

文章分类:网络日记 宣布工夫:2012-12-19 11:12:26

昨天,我收到一位署名“三流大先生”的读者来信。

读后,我很怜悯他的遭遇,了解他的愤恨,也以为信中那些人的做法不值得倡导。但是,我必需说:这的确是正当的,以是我也没有好的方法。

假如要问,为什么正当?我的表明是,市场经济的根底是等价交流。假如某种买卖是正当的,那么对方就有权向你要求对价,即便如许会显得不品德。总之,这是社会运转的规矩。

不外,我如许说,仿佛压服力不强。我想晓得,各人有什么见解?怎样才干压服这位冤家?

=================

阮老师,您好,

很造次发邮件给你,若有打搅请包涵。克日遇到一件不顺心的事,因而有些事变想向你征询。

我昨日出门,在公交车上钱包被人扒窃。由于钱包中有身份和银行卡,非常焦急。半夜接到一个德律风,对方称找到我的钱包让我去取,事先心中非常感谢,置信世上照旧坏人多。

但是,我到了那边却发明,领钱包的中央并不是什么当局机构,而只是一家失物招领公司(地点杭州文二路8号211室),他向我收取80元效劳费。说假话,事先我听到后非常受惊,拾金不昧的美德固然离我们太远,但也不克不及浑水摸鱼吧。我通知他我是大先生,钱曾经被偷,我也只需我的身份证,可否通融。他不光回绝,还通知我这年初做坏事不给人为,谁做坏事。

当我要求返还我身份证被拒后,我打110报警,而他趁我不备溜走。110民警到后,我将我的遭遇通知民警。他们的答复是该公司有权“保管”我的身份证,并向我免费,其根据是《民法通则》第九十三条:

没有法定的或许商定的任务,为防止别人长处受丧失停止办理或许效劳的,有官僚求受害人偿付由此而领取的须要用度。

我以为免费分歧理,他们说这是物价局定的。他们通知我,他们不克不及为我要转身份证,由于该公司的运营是正当的,若有贰言,只能向工商局赞扬。事先听了这些话当前,除了绝望以外更多的是愤恨。由于任务职员走了,以是无法调停,事变不明晰之。

我回到睡房当前想了许多,我不非常理解执法,不知该公司的举动能否真正正当,但从有关机构失掉回应是该公司的举动合理正当。我不想再在这个题目上过多胶葛,我更关怀的是即便正当,这类公司的存在能否契合社会的开展需求,应不该当存在。我没几多学问,仅从本人的仅有的一些认知得出以下观念:该公司不该该存在,并且是法理不容。来由如下:

第一点,据该公司职员所称,他们的运营形式是给拾到失物的人肯定的经济赔偿,并向失主收取效劳费,从中赚取差价。那题目是拾到失物的人假如是立功分子怎样办?他们的举动能否为立功分子提供无效的销赃途径?我以为他们提供了这个能够。至多身份证、银行卡、发票等立功分子难以图利的工具到他那边失掉了无效的消化。而他们并不辨认拾到失物的人物品从何而来,这与废品站接纳窨井盖的性子一样恶劣。

第二点,我以为他们的举动不光没有引导社会邪气,并且滋长不良之风。且不说拾金不昧的美德能够离我们越来越远,其举动转化成一种变相诓骗也不是不行能。

因而,该公司不该该存在。以是,我回绝付这80元,即便我需求花更多的精神财力处置善后。

阮老师,我想把我的遭遇发到网上,并且发布该公司地点,盼望经过网络的讨论,经过言论非难这些公司的正当存在,固然时机迷茫。我以为并不是执法支持的举动就肯定合理,从你的博客中我晓得你也持有异样观念,以是才发电子邮件给您。我的担忧是我的这种举动会不会带来民事纠纷,假如会又该怎样化解?固然,我也盼望听听您关于这件事的见地。

此致还礼

寄信人:三流大先生

文章批评

    批评人: 验证码:

    内 容:
关于本站  |  网站协助  |  告白合作  |  免责声明  |  友谊链接  |  网站舆图
第一欧博娱乐站 CopyRight © 2011-2020 www.fanwenz.com All Rights reserved. 备 案 号:鄂ICP备12012049号 未经受权制止复制或树立镜像 违责必究